Hombre perro ... quien?

El una vez proclamado el eslogan "El hombre es amigo de un perro" recientemente comenzó a desenfocarse en Rusia, especialmente en las grandes ciudades, y perdió su significado anterior. La cuestión de la eutanasia masiva de animales "innecesarios" se está discutiendo seriamente. Además, con la presentación de algunos inescrupulosos, pero ansiosos por las sensaciones de los medios de comunicación, los perros (así como los gatos, los cuervos y otros animales, aves e insectos que viven al lado de los humanos durante miles de años) han sido declarados una verdadera guerra. Y no hay ganadores en esta guerra, solo perdedores ...

Quien necesita a quien

Lo más absurdo de la situación actual es que el residente promedio "diligentemente" insiste en la idea de que los animales en la ciudad no son muy necesarios. Pero es que? Vayamos a la experiencia extranjera. No hay una prohibición formal de mantener perros (y otros animales) en los llamados países desarrollados, pero dada la población atestada en megalópolis y la existencia de reglas para vivir en edificios de apartamentos privados (consentimiento obligatorio de los vecinos y el dueño de la casa), es muy difícil conseguir un perro o un gato. . Sin embargo, según la investigación sociológica, un gran número de personas (en las ciudades, hasta el 50% de los encuestados) quieren tener una mascota, lo que, según creen, les ayudará en el alivio psicológico y el alivio del estrés. Y en esto tienen toda la razón.

Los defensores de tratar a los animales como objetos inanimados están constantemente tratando de rechazar lo obvio: un perro es parte del ecosistema de cualquier asentamiento humano. Un día, hace varios miles de años, habiendo aparecido junto a la gente, el perro entró firmemente en la civilización, adquirió sus derechos y obligaciones. Y esto debe ser considerado.

Y ahora no se pierde el significado original de la convivencia del hombre y el perro. Tal vez no sea tan importante la ayuda para obtener alimentos, pero las funciones de guardia del perro no solo se conservan, sino que también se expanden. Y esto se aplica no solo al huésped, sino también a animales descuidados condicionalmente. Un ejemplo serían las áreas de grandes ciudades ubicadas en un área boscosa, pequeñas ciudades y pueblos adyacentes a los bosques. Es aquí donde los perros sirven como una barrera natural para la penetración de animales salvajes en los asentamientos. ¿Y qué es más seguro: un perro vacunado, curado, registrado, incluso si vive en la calle, o salvaje, desconocido que un zorro enfermo, un lobo, un lince? La respuesta en este caso es obvia.

Entre los expertos en fauna salvaje, se cree que los perros callejeros y salvajes destruyen especies animales raras y útiles. A veces llega al punto de lo absurdo. En uno de los estudios en el extranjero, encontré la siguiente frase: "... otro trabajador señaló que un solo perro es responsable de al menos 50 muertes de venados en un período de dos semanas" (Krieger T. J. "El efecto de la depredación de los perros en venados de cola blanca en Minnesota ").

No sé quién puede creer semejantes tonterías, pero intenté al menos imaginarme solo a este súper depredador ... Es bastante obvio que en este caso simplemente intentaron descartar su propia caza furtiva por un perro. El daño a la naturaleza causado por una persona es desproporcionadamente más que incluso un grupo entero de perros. Y no atribuya cualidades negativas a los animales, peculiares exclusivamente de los humanos.

Como va todo

Es la proyección en perros de sus propias deficiencias y conduce a malentendidos y enemistades. Si una persona es agresiva por naturaleza, no conoce las reglas elementales de comportamiento en presencia de un animal (incluso el suyo propio), será atacado tarde o temprano. Un ejemplo simple: según los servicios sanitarios y epidemiológicos, en 7 a 8 casos de cada diez personas son responsables de las mordeduras. O bien se burlaron de los perros, o trataron de contactarlos injustificadamente, o fueron los primeros en mostrar agresividad. ¿Qué significa esto? Es excepcional que el hombre aún tenga mucho que aprender y, en primer lugar, la capacidad de coexistir en paz y armonía con la naturaleza en todas sus manifestaciones.

La civilización de la sociedad está determinada en gran medida por la actitud hacia los vecinos del planeta: los animales. Cuanto más civilizada es la sociedad, mayor es el entendimiento de que la persona en la Tierra no es la principal, sino solo "una de ...". Igualmente, esta declaración se aplica a aquellos que nos acompañan en el camino histórico durante bastante tiempo. No importa cuán paradójico pueda parecer, uno puede y debe poner un signo de igualdad entre los conceptos de "perro" y "hombre".

El antropocentrismo no es el mérito de la humanidad. Esta es una teoría muy errónea, que crea muchos problemas para la persona misma. En cuanto a las actitudes hacia los animales, incluidos los perros, la artificialidad de la hostilidad se puede describir de la siguiente manera: al proyectar todos sus defectos en un animal, una persona trata de deshacerse de sus propios complejos mediante la destrucción del objeto de proyección. Y de esto se deduce la conclusión: cómo una persona quiere ver un animal, así será. Y las palabras en el epígrafe son amargas, pero 100% verdaderas. Y todo lo negativo que surge en la relación entre el hombre y el perro, debido al hecho de que un hombre se pone por encima del mundo animal.

Imaginemos que una vez que los perros (los gatos o alguien más de los animales) saltaron repentinamente hacia adelante en el desarrollo evolutivo, se volvieron más inteligentes y tomaron la posición de liderazgo en el planeta. Y al mismo tiempo, decidieron que una persona como especie les impide vivir y desarrollarse. Enviado? El panorama resulta bastante desagradable: los autos con equipos de receptores recorren las calles de las "ciudades perreras", los tranquilos transeúntes que se han caído en su camino, los transportan "en exceso" a las guarderías, donde permanecen en jaulas de hierro durante diez días. , poner a dormir y "desechado". Estoy seguro de que esta perspectiva parecerá aterradora para los lectores.

Sin embargo, la sociedad fácilmente tolera esto en relación con los perros, motivando su comportamiento diciendo que esto es solo un animal. Pero los científicos han demostrado durante mucho tiempo que la inteligencia de un perro corresponde a la inteligencia de un niño de 2 a 5 años (según la raza y la "domesticidad"). ¿Y quién entre nosotros acepta matar al niño? Creo que no se encontrarán aquellos entre los lectores. Y aquí llegamos al problema principal: la responsabilidad de quienes están cerca de nosotros ...

La mente tiene que ganar

Regreso al epígrafe y a la conversación con un hombre que ha estado involucrado en la captura de animales sin hogar durante casi cuatro décadas. A pesar de la profesión que es tan impopular en la sociedad, V.I. (No le doy un nombre completo a solicitud del interlocutor) de ninguna manera aboga por la destrucción de los perros callejeros. En todo momento enfatizó la idea de que una ley correcta y bien pensada sobre el mantenimiento de los animales debe ser necesariamente adoptada lo antes posible. Y el primer y principal artículo de esta ley debe ser la responsabilidad de la persona, el futuro o el propietario del animal ya existente. Y esta responsabilidad debe comenzar en la etapa de la aparición de pensamientos sobre la apariencia de una mascota en la casa.

En la década de los 90, al intentar ganar literalmente todo, comenzó el auge de la cría comercial de animales. Además, un número significativo de "criadores" no estaban hablando de la calidad de la raza. La atención se centró en el número de cachorros vendidos. Los perros fueron explotados sin piedad, a menudo los descendientes de cruces completamente incomprensibles fueron dados para su raza pura. Como resultado, aparecieron muchos animales defectuosos, mestizos, perros con signos de degeneración. Toda esta masa no tenía el menor valor comercial y, como resultado, estaba en la calle, lo que, por cierto, condujo a la desaparición casi completa del "clásico" perro de la ciudad, que no podía competir con animales más grandes (después de todo, en la calle, en su mayoría servicios y copias de pelea). Y comenzó una guerra sin sentido y brutal contra los perros ...

Pero no solo los animales, sino también las personas, incluidos los niños, están en la calle. Y entre ellos, también, hay enfermos y agresivos. ¿Qué, y ellos también, "a expensas"? Pero, gracias a Dios, tenemos una legislación bastante aceptable con respecto a las personas, hay servicios especiales que se ocupan de cuestiones de registro, tratamiento y arreglo. Sí, hay refugios para animales callejeros, y para esto se asignan incluso los fondos municipales y de patrocinadores. Y sin embargo, si hay cambios en la pregunta “humana” (gracias a la base legislativa y la práctica judicial), entonces los animales prácticamente no están protegidos de la arbitrariedad y la crueldad elemental.

VI: “Las quejas de los animales vienen al municipio muy a menudo. Y sabes lo que noté: la mayoría de las veces se quejan de mestizos completamente tranquilos e inofensivos. Muy rara vez alguien escribe declaraciones sobre perros dueños agresivos, especialmente cuando el propietario tiene "peso" en la comunidad o puede silenciar a sus vecinos por la fuerza. Estos inquilinos están tratando de compensar su ofensa. Muy a menudo vengo a pedir un bocado, pero resulta que, en teoría, no es un perro el que debe ser capturado, sino un dueño borracho o inadecuado, o una persona que, debido a su propia estupidez, ha entrado en conflicto con el perro. Y la mayoría de los perros no necesitan dormir. Intento seleccionar saludables y prometedores y los adjunto lo más lejos posible. Él mismo en su casa hizo algo así como una sobreexposición. Después de todo, el perro no tiene la culpa del hecho de que el hombre resultó ser un sinvergüenza. Y solo una buena ley aquí puede hacer algo ".

La forma más fácil de ir es la destrucción. Es más difícil reconocer el derecho de los débiles a la vida y asegurar ese derecho. Proporcionar a expensas de la propia misericordia y no la indiferencia. Este artículo es solo otro intento de llamar la atención sobre el problema. El tema de la convivencia del hombre y el animal es inmenso. Pero lo primero que es absolutamente necesario hacer en esta situación es no desperdiciar fuerzas y medios, no "cruzar las lanzas" en las disputas sobre la utilidad e inutilidad de los animales, no intentar "difamar" el tema con razonamiento demagógico.

Las medidas deben ser rápidas y efectivas. Y, en primer lugar, para comprender las prioridades, es necesario organizar la contabilidad no solo de los perros salvajes, posesivos, sino también condicionales.

Mira el video: HOMBRE vs PERRO: Quien es el mejor comiendo? (Diciembre 2019).

Loading...

Deja Tu Comentario